Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2020 года №Ф02-5118/2020, А33-27199/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А33-27199/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Октябрьского района в городе Красноярске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года по делу N А33-27199/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
администрация Октябрьского района в городе Красноярске (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года по делу N А33-27199/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на решение от 15 ноября 2019 года и постановление от 05 марта 2020 года истек 06.05.2020. Кассационная жалоба подана электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 01.09.2020, то есть с нарушением установленного процессуального срока.
В силу требований статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2020 года первоначальная кассационная жалоба Администрации была возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Настоящая кассационная жалоба подана в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 01.09.2020.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель кассационной жалобы указал на то, что в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, часть специалистов отдела правовой работы и жилищным вопросам администрации находится на больничном, часть в очередном отпуске, а так же на отсутствие возможности беспрепятственного использования системы "Мой арбитр".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Отсутствие возможности беспрепятственного использования системы "Мой арбитр" не лишает заявителя возможности подачи кассационной жалобы иным допустимым способом.
Следовательно, доводы, приведенные заявителем в обоснование заявленного ходатайства, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Кроме того, с момента возвращения первоначальной жалобы (17.06.2020) до момента подачи повторной кассационной жалобы (01.09.2020) объективных причин невозможности обращения с кассационной жалобой в кратчайшие сроки не указано.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, поскольку заявитель не привел уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы; не представил доказательства отсутствия реальной возможности осуществлять действия по обжалованию решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", указанные документы заявителю не высылаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства администрации Октябрьского района в городе Красноярске о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу администрации Октябрьского района в городе Красноярске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 ноября 2019 года по делу N А33-27199/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.А. Звечаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка