Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2021 года №Ф02-5116/2021, А19-22992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А19-22992/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мобил ТелеКом" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2021 года по делу N А19-22992/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2021 года по тому же делу,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Соколовой Ангелины Александровны (ОГРНИП 316385000115711, ИНН 380116188431, далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2021 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит передать кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по существу; обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своих доводов общество указало на то, что предпринимателем в рекламном агентстве "Чили" не изготавливается рекламная продукция с товарным знаком "МАХIМ" на заказ для лиц, которым предоставлено право использования указанного товарного знака; поскольку предпринимателем рекламный материал с использованием товарного знака "МАХIМ" был выставлен в помещении рекламного агентства "Чили", то есть в месте осуществления предпринимательской деятельности, а также фотоматериал изготовленной рекламной продукции был размещен в аккаунте рекламного агентства в социальной сети ВКонтакте, следовательно, предпринимателем осуществлялась фактическая реализация указанного рекламного товара неопределенному кругу лиц.
Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), следует, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба.
Согласно абзацу шестому пункта 7 Постановления N 10 в случае, если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой интеллектуальных прав, кассационная жалоба общества по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мобил ТелеКом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2021 года по делу N А19-22992/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2021 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, строение 2).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
На настоящее определение может быть подана жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Левошко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка