Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф02-5109/2021, А33-16751/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N А33-16751/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Омега" о повороте исполнения судебного акта по делу N А33-16751/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Омега" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее - фонд, ответчик) о взыскании 136 685 007 рублей 52 копеек основного долга, 11 426 272 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 20.02.2018 по 04.06.2019 с последующим (с 05.06.2019) их начислением по день фактического исполнения обязательства из расчета суммы основного долга и ключевой ставки Банка России.
Ответчик предъявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с истца 126 027 621 рубля 13 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прогресс", общество с ограниченной ответственностью "СтройБазис".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года принят отказ истца от иска в части взыскания 690 041 рубля 80 копеек долга, решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции изменено, первоначальный иск удовлетворен с учетом суммы отказа от иска, встречный иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2021 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года в части взыскания с общества в пользу фонда 10 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ отменено. В отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года в части, отмененной постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 апреля 2021 года, изменено, взыскано с общества в пользу фонда 10 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ; в удовлетворении ходатайства общества о повороте исполнения судебного акта отказано.
07.09.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от общества поступило ходатайство о повороте исполнения судебного акта по делу N А33-16751/2018.
В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных процессуальных норм поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. Вопрос о повороте исполнения судебного акта рассматривается вышестоящим судом при условии его отмены (изменения), принятия нового судебного акта и наличии оснований для такого поворота (установленного факта полного (либо частичного) исполнения обжалуемого судебного акта). В том случае, если арбитражный суд, отменивший (изменивший) судебный акт, не рассмотрел вопрос о повороте исполнения, этот вопрос рассматривается судом первой инстанции.
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального права, вопрос о повороте исполнения судебного акта, применительно к настоящему спору, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Омега" о повороте исполнения судебного акта по делу N А33-16751/2018 возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
