Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: Ф02-502/2020, А58-5263/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А58-5263/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
с участием представителей акционерного общества "Сахатранснефтегаз" Алексеевой С.И. (доверенность N 57/20 от 01.01.2020, паспорт, диплом) и общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" Мкртчян Э.Ф. (доверенность от 07.02.2020, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 года по делу N А58-5263/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" (ИНН 1435254490, ОГРН 1121435006747, далее - ООО УК "Жилищный стандарт", управляющая компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, далее - АО "Сахатранснефтегаз", ответчик) о взыскании 663 167 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, 205 750 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 16.05.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 года оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно определили начало течения срока исковой давности с момента вступления в силу судебного акта по делу N А58-2678/2018; срок исковой давности следует исчислять с момента выставления счетов либо с момента оплаты истцом денежных средств.
АО "Сахатранснефтегаз" также указывает, что в рамках названного дела и в настоящем деле периоды поставки различны.
В отзыве на кассационную жалобу ООО УК "Жилищный стандарт" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем просило в удовлетворении жалобы отказать.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (потребитель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 15.12.2014 N 5Я-265 на поставку природного газа, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец в свою очередь обязался принять и оплатить природный газ для нужд котельных по адресу: г. Якутск, мкр. Борисовка-1, 61 ж/д.
Поставленный ответчиком в январе-ноябре 2015 года природный газ оплачен истцом на сумму 4 620 865 рублей 60 копеек.
Ссылаясь на отсутствие основания для получения ответчиком денежных средств (переплаты за поставленный газ) в сумме 663 160 рублей 82 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.
При этом судами установлено, что в силу действующих в спорный период Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 (пункт 26), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (пункт 130), при расчете объема потребленного газа по приборам учета, не имеющим температурной компенсации, применяется температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, однако, доказательства утверждения такого коэффициента для абонентов АО "Сахатранснефтегаз" в спорный период последним не представлено. Кроме того, суды указали, что обстоятельства неправомерного применения температурного коэффициента при расчете стоимости потребленного газа в декабре 2017 года и в январе 2018 года установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2018 года по делу N А58-2678/2018 с участием этих же лиц.
Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Согласно статьям 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт оплаты истцом ответчику поставленного природного газа по цене, рассчитанной с применением корректирующего коэффициента 1,25, и принимая во внимание, что о неправомерности его истец узнал с момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А58-2678/2018, суды пришли к правильным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы заявителя кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности получили надлежащую правовую оценку судов с учетом положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку факт неправомерности применения ответчиком корректирующего коэффициента был установлен судебными актами по делу N А58-2678/2018, с этого момента у истца возникло право требовать с ответчика возврата уплаченных денежных средств в спорной сумме.
В этой связи, вывод судов об исчислении срока исковой давности по настоящему спору с момента вступления в законную силу решения от 28 ноября 2018 года (с 14.04.2019) является обоснованным, а довод заявителя об ином исчислении этого срока отклоняется судом кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2019 года по делу N А58-5263/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.В. Белоножко
Судьи Л.М. Соколова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
