Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2021 года №Ф02-5014/2021, А19-455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А19-455/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Парской Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Калашникова Александра Михайловича и Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по делу N А19-455/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу,
установил:
Калашников Александр Михайлович и Антипин Антон Валерьевич (далее - Калашников А.М., Антипин А.В.) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по делу N А19-455/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу.
Кассационные жалобы поданы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К кассационной жалобе Калашниковым А.М. не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Антипину А.В. и конкурсному управляющему Николенко Ю.Г.
В качестве доказательств направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, Антипиным А.В. представлены скриншоты уведомлений о направлении электронных писем.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Из указанных положений следует, что документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, является (помимо уведомления о вручении) почтовая квитанция или расписка о получении врученных документов.
При этом действующее законодательство не возлагает на заявителя кассационной жалобы обязанности предоставить в суд кассационной инстанции при обращении с кассационной жалобой доказательства, свидетельствующие о получении копии кассационной жалобы лицами, участвующими в деле.
С учетом предусмотренных процессуальным законодательством гарантий соблюдения прав и законных интересов другой стороны, скриншоты страниц электронной почты не могут в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы надлежащим, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, образом.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационные жалобы Калашникова Александра Михайловича и Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по делу N А19-455/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить заявителям кассационных жалоб устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 17 сентября 2021 года.
3. Подателям кассационных жалоб разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка