Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-5014/2020, А74-10789/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А74-10789/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Загвоздина В.Д., Левошко А.Н.,
при ведении помощником судьи Слободчиковой О.А. протокола открытого судебного заседания, проводимого с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия, с участием судьи Чумаченко Т.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Девяшиной Ю.В.,
при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия - Приходько И.В. (доверенность от 13.01.2019),
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 марта 2020 года по делу N А74-10789/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евроресурс" (ИНН 3123233650, ОГРН 1143123032579, далее - кредитор, ООО "Евроресурс") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ИНН 1903024357, ОГРН 1151903000897, далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 15.03.2019 N 2191901102512 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Тепломонтаж-строй" (далее - ООО СК "ТМ-Строй", должник), исключении из Единого Государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 14.05.2019 N 2191901118407 о прекращении деятельности ООО СК "ТМ-Строй".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года, заявление удовлетворено.
Судебные акты приняты со ссылкой на Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), правовые позиции: Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 18.05.2015 N 10-П, от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П; Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении от 12.02.2019 N 304-КГ18-18451 по делу N А46-24009/2017.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права (статьи 9, 21.1, 22 Закона N 129-ФЗ), просит решение и постановление отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, его действиями по исключению общества из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) права и законные интересы последнего не нарушены, поскольку возражения относительно предстоящего исключения обществом представлены с нарушением установленного Законом N 129-ФЗ порядка: в произвольной форме и без засвидетельствования в нотариальном порядке подлинности подписи представителя.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Присутствующий в судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ООО "Евроресурс" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления о вручении первичных извещений о судебных заседаниях, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке (в сети "Интернет" на сайтах fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судами установлено: согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО СК "ТМ-Строй" создано 17.07.2015, ему присвоен государственный регистрационный номер 115190300089; 25.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица; 19.11.2018 инспекцией принято решение N 769 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (опубликовано в "Вестнике государственной регистрации"); 29.01.2019 кредитор по факсимильной связи представил в инспекцию возражение в отношении предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ; 29.01.2019 возражения направлены в инспекцию заказным письмом с приложением копии судебного решения, доверенности представителя и получены налоговым органом 04.02.2019; письмом от 01.02.2019 инспекция указала ООО "Евроресурс", что возражение должно быть представлено в установленном порядке по утвержденной форме, в связи с чем оно не принято к исполнению; 08.02.2019 кредитор повторно направил в адрес налогового органа возражения относительно предстоящего исключения должника; письмом от 12.01.2019 инспекция уведомила заявителя о том, что представлено идентичное возражение, на которое 01.02.2019 был дан ответ; 15.03.2019 инспекцией внесена запись о прекращении юридического лица.
Полагая, что признание ООО СК "ТМ-Строй" недействующим юридическим лицом и исключение его из ЕГРЮЛ лишает кредитора возможности взыскать образовавшуюся задолженность, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из незаконности и необоснованности решения инспекции об исключении ООО СК "ТМ-Строй" из ЕГРЮЛ и нарушения им прав и законных интересов кредитора.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для отмены решения и постановления не усматривает в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
В пункте 2 названной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).
Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Исходя из положений указанных норм права, арбитражные суды, принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, установили: у ООО СК "ТМ-Строй" имелась непогашенная задолженность перед ООО "Евроресурс", подтвержденная судебным актом; на момент принятия решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ инспекции было известно о наличии у кредитора соответствующих возражений и финансовых претензий к ООО СК "ТМ-Строй"; ООО "Евроресурс" обратилось в инспекцию с заявлением в установленный срок, мотивировав свои возражения тем, что исключение из реестра ООО СК "ТМ-Строй" препятствует разрешению вопросов об удовлетворении им, как кредитором, своих имущественных требований по обязательствам этого должника.
Установив данные обстоятельства, которые заявителем кассационной жалобы по существу не оспорены и не опровергнуты, суды пришли к обоснованным выводам о незаконности и необоснованности оспариваемого решения инспекции об исключении ООО СК "ТМ-Строй"из ЕГРЮЛ, о нарушении указанным решением прав и законных интересов заявителя и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Данные выводы соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых и распределении бремени доказывания необходимых для правильного разрешения спора обстоятельств, требования статей 65, 69, 71, 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами соблюдены.
Приведенные выше нормы права судами истолкованы и применены к установленным по данному делу обстоятельствам правильно.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являются позицией инспекции по делу, приводились ей в судах двух инстанций, судами рассмотрены и отклонены со ссылкой на установленные по настоящему делу обстоятельства с изложением мотивов их непринятия.
Доводы кассационной жалобы, несмотря на ссылку на нарушение норм материального права, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 марта 2020 года по делу N А74-10789/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.И. Рудых
В.Д. Загвоздин
А.Н. Левошко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
