Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 февраля 2020 года №Ф02-497/2020, А10-7961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А10-7961/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Зуевой М.В.,
судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества "Улан-Удэнская птицефабрика" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года по делу N А10-7961/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 января 2018 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Академ-Финанс" возбуждено производство по делу N А10-7961/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1060326040433, ИНН 0326033555, далее - ООО "Гудвилл", должник).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года заявление ООО "Академ-Финанс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погодаев Константин Викторович.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество "Улан-Удэнская птицефабрика" (далее - АО "Улан-Удэнская птицефабрика", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января
2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалобы возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу определением кассационного суда, АО "Улан-Удэнская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм процессуального права, решить вопрос о принятии к производству кассационной жалобы.
По мнению заявителя жалобы, суд округа необоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами, заявителю стало известно 12 декабря 2019 года, когда было опубликовано на официальном сайте в сети "Интернет" определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-3054/2018.
До указанного момента заявитель не мог знать о фиктивности долга, положенного в основу заявления ООО "Академ-Финанс", признанного обоснованным обжалуемыми судебными актами.
Определение от 27 января 2020 года о назначении на 05 февраля 2020 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 28 января 2020 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на жалобу не представили.
Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 28 августа 2019 года, соответственно в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для подачи кассационной жалобы является 30 сентября 2019 года (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба заявителем подана нарочно в Арбитражный суд Иркутской области 24 декабря 2019 года, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного процессуальным законом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что об обстоятельствах фиктивности долга, положенного в основу требований ООО "Академ-Финанс", признанных обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника определением суда от 02 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28 августа 2019 года, АО "Улан-Удэнская птицефабрика" стало известно 12.12.2019.
В силу частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать конкретные обстоятельства, которые не позволили заинтересованному лицу обратиться в установленный процессуальный срок, оценить их характер, а также добросовестность заинтересованного лица и принятие им всех возможных мер для защиты нарушенного права с соблюдением разумных сроков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд округа установил, что требование АО "Улан-Удэнская птицефабрика" было принято к рассмотрению определением суда от 18 сентября 2019 год, (было получено заявителем 27.09.2019), с этого момента заявитель приобрел статус лица, участвующего в деле, следовательно, у него возникло право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов, а также на получение и представление новых доказательств.
При таких обстоятельствах, ссылка заявителя кассационной жалобы на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является несостоятельной.
Довод АО "Улан-Удэнская птицефабрика" о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано не получением новых доказательств, а наличием обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя жалобы, о которых он не мог узнать ранее 12.12.2019 (даты опубликования определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-3054/2018), подлежит отклонению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года по делу N А10-3054/2018 было отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2018 года по делу N А10-3054/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Из содержания указанного определения суда следует, что в основу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта положены новые доказательства. При этом, определение суда от 11 декабря 2019 года не устанавливает обстоятельств безденежности займа и соответственно фиктивности долга перед ООО "Академ-Финанс", таких выводов не содержит, в связи с чем ссылка заявителя жалобы, что до указанного момента он не мог узнать о нарушении своих прав является несостоятельной.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С момента приобретения статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, у заявителя возникают соответствующие права по обжалованию судебных актов и корреспондирующие им процессуальные обязанности по сбору и представлению доказательств в обоснование своей позиции.
При таких обстоятельствах, вывод суда округа о том, что к пропуску срока на обжалование судебных актов привело бездействие заявителя, поэтому указанная в ходатайстве причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной, является правильным.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 188, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года по делу N А10-7961/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
М.В. Зуева
И.А. Бронникова
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка