Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2021 года №Ф02-4965/2020, А19-17012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N А19-17012/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 21 января 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Барской А.Л.,
судей: Палащенко И.И., Скубаева А.И.,
при участии в судебных заседаниях 27.10.2020: представителя общества с ограниченной ответственностью "Содружество" - Девятова А.Д. (доверенность от 28.05.2020, диплом); 26.11.2020: представителя общества с ограниченной ответственностью "Содружество" - Турутиной В.Ю. (доверенность от 20.07.2020, паспорт, диплом); 24.12.2020: представителя общества с ограниченной ответственностью геологическое предприятие "Сибирьгеология" - Плющева Д.Н. (доверенность от 09.12.2020, паспорт, диплом); 14.01.2021 (до и после перерыва): представителя общества с ограниченной ответственностью геологическое предприятие "Сибирьгеология" - Плющева Д.Н. (доверенность от 09.12.2020, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью геологическое предприятие "Сибирьгеология" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по делу N А19-17012/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН 1157847246006, ИНН 7839040423, г. Санкт-Петербург, далее - ООО "Содружество", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью геологическое предприятие "Сибирьгеология" (ОГРН 1023801546163, ИНН 3811051107, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - ООО ГП "Сибирьгеология", ответчик) о взыскании 123 120 000 рублей неосновательного обогащения и 28 271 221 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пашкин Роман Александрович (далее - Пашкин Р.А., третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 123 120 000 рублей неосновательного обогащения, 28 271 221 рубль 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.11.2015 по 16.07.2018. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ответчик просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле специалиста судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, такое процессуальное действие, как привлечение специалиста для участия в процессе, не предусмотрено.
Отзывы на кассационную жалобу, поступившие от ООО "Содружество", временного управляющего ООО ГП "Сибирьгеология" Акимовой Э.Р., не соответствуют требованиям частей 1 и 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции во внимание.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Определением от 27 октября 2020 года, вынесенным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Барской А.Л., судей Зуевой М.В., Скубаева А.И., рассмотрение кассационной жалобы отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 12 часов 45 минут 26 ноября 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2020 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Зуевой М.В. судьей Палащенко И.И.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 00 минут 24 декабря 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2020 года на основании абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено с 24 декабря 2020 года на 14 января 2021 года на 12 часов 45 минут.
В судебном заседании 24.12.2020 представителем ООО ГП "Сибирьгеология" заявлен отказ от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по делу N А19-17012/2018.
11.01.2021 от Секерина Александра Павловича (участника ООО ГП "Сибирьгеология") в суд округа поступило заявление относительно отказа ответчика от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по делу N А19-17012/2018, в котором он считает заявленный отказ противоречащим закону и не подлежащим принятию на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.01.2021 от ООО "Содружество", временного управляющего ООО ГП "Сибирьгеология" Акимовой Э.Р. в суд округа поступили письменные пояснения и позиция временного управляющего по вопросу отказа ответчика от кассационной жалобы с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие.
ООО "Содружество" в письменных пояснениях поддерживает отказ ответчика от кассационной жалобы. Временный управляющий ООО ГП "Сибирьгеология" Акимова Э.Р. оставил разрешение вопроса о принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе на усмотрение суда.
В судебном заседании 14.01.2021 представитель ООО ГП "Сибирьгеология" поддержал ранее поданный отказ от кассационной жалобы.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 15 часов 00 минут 14.01.2021.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от кассационной жалобы подписан от имени ответчика представителем Плющевым Д.Н., действующим на основании доверенности от 09.12.2020, в которой оговорено право представителя на отказ от кассационной жалобы. Доверенность выдана Дедюхиным А.В. - генеральным директором ООО ГП "Сибирьгеология" (полномочия данного лица также подтверждаются общедоступными сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц относительно рассматриваемого общества (выписка). Следовательно, полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены в установленном законом порядке.
Отказ ООО ГП "Сибирьгеология" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
С учетом изложенного, отказ от кассационной жалобы принимается судом округа, а производство по ней в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ответчиком при ее подаче по чеку-ордеру от 24.08.2020 (операция 4984) государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета ее плательщику (Гольянову Рустаму Аптиевичу).
Поскольку заявление о приостановлении исполнения судебных актов не облагается государственной пошлиной, Гольянову Рустаму Аптиевичу следует также возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченную за рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по чеку-ордеру от 24.08.2020 (операция 4983).
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью геологическое предприятие "Сибирьгеология" от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года по делу N А19-17012/2018 Арбитражного суда Иркутской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Гольянову Рустаму Аптиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.08.2020 (операция 4984).
Возвратить Гольянову Рустаму Аптиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 24.08.2020 (операция 4983).
Выдать справки на возврат государственных пошлин.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Л. Барская
И.И. Палащенко
А.И. Скубаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка