Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 года №Ф02-4957/2020, А69-3432/2015

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4957/2020, А69-3432/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А69-3432/2015
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Парской Н.Н.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго" Мотошкин Алексей Афанасьевич и общество с ограниченной ответственностью "Тувинская горнорудная компания" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение 13 октября 2020 года от 18 февраля 2020 года по делу N А69-3432/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2020 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13 октября 2020 года в 11 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 18 сентября 2020 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке частей 1 и 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для отказа в его удовлетворении согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 указанного Кодекса.
В силу указанной нормы процессуального права Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поручает Арбитражному суду Республики Тыва организацию видеоконференц-связи по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по делу N А69-3432/2015 путем использования систем видеоконференц-связи.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что принять участие в судебном заседании 13 октября 2020 года можно одним из следующих способов: либо явиться в 11 часов 00 минут (время в г. Иркутске) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,, зал судебного заседания N 210; либо явиться в 10 часов 00 минут (время в г. Кызыле) в Арбитражный суд Республики Тыва, зал судебного заседания N 3 (7002).
Поручить Арбитражному суду Республики Тыва организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу лиц, участвующих в деле, проверить явку в судебное заседание их представителей, установить личности явившихся и проверить их полномочия, истребовать доверенности (их копии) и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать