Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2020 года №Ф02-491/2020, А19-23399/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А19-23399/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Щербинина Александра Сергеевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года по делу N А19-23399/2017 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
установил:
Щербинин Александр Сергеевич (далее - Щербинин А.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года по делу N А19-23399/2017 Арбитражного суда Иркутской области.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 29 августа 2019 года, срок на подачу кассационной жалобы (с учетом выходных дней) истек 30.09.2019.
Кассационная жалоба подана 14.01.2020 в Арбитражный суд Иркутской области согласно штампу почтового отправления, то есть с пропуском установленного срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока
В качестве уважительных причин пропуска срока заявителем указано на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений названных выше статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Судом кассационной инстанции установлено, что Щербинин А.С. не является лицом, участвующим в деле, им не представлены какие-либо доказательства нарушения обжалуемым судебным актом его прав. В подтверждение своих доводов заявителем указано на фактическое пользование квартирой, которая является предметом залога Банка и положение о продаже которой утверждено обжалуемым судебным актом, из чего не усматривается нарушение каких-либо прав заявителя.
Учитывая, что спорная квартира должника передана ему по договору от 15.06.2019, то есть после признания должника - собственника квартиры банкротом и утверждения судом первой инстанции положения о ее продаже, принимая во внимание публичность судебных актов, добросовестный заявитель обязан был проявить должную заботливость и осмотрительность при принятии решения о пользовании такой квартирой, имея при этом достаточное время для ознакомления с обжалуемым им постановлением суда апелляционной инстанции от 29 августа 2019 года. В связи с чем приведенные в ходатайстве доводы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба Щербинина А.С. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Щербинина Александра Сергеевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Щербинина Александра Сергеевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 года по делу N А19-23399/2017 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка