Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 сентября 2020 года №Ф02-4907/2020, А33-35485/2018

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4907/2020, А33-35485/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А33-35485/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НСК" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года по делу N А33-35485/20188, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НСК" (далее - общество, заявитель) 25.08.2020 (согласно штемпелю на конверте почтового отправления 66000050467033) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года по делу N А33-35485/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по тому же делу.
Одновременно с подачей жалобы общество ходатайствовало о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства общество сослалось на признание заявителя несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2018 года по делу N А33-17083/2018, а также указало, что документы, подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, запрошены и будут предоставлены позднее.
Суд округа полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица (пункт 1 статьи 341.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6), в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты пошлины должно быть приведено соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).
Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Суд округа полагает, что заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в связи с имущественным положением общества.
Сам по себе факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом) не исключает возможности несения текущих расходов в пределах средств, поступающих от реализации и управления имуществом организации. В связи с изложенным, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что заявитель при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции государственную пошлину уплатил (т.36 л.д.9).
Документы, подтверждающие отсутствие средств, достаточных для уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, к кассационной жалобе не приложены. Доказательства направления запросов о получении документов, необходимых для обоснования заявленного ходатайства, не представлены. Невозможность получения указанных документов в пределах сроков, установленных для кассационного обжалования принятых по делу судебных актов, заявителем не обоснована.
Следовательно, правовых оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, исходя из представленных доказательств и приведенных в ходатайстве обстоятельств, не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины следует отказать.
В соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2020 года по делу N А33-35485/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Д. Загвоздин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать