Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2021 года №Ф02-4890/2021, А78-2577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А78-2577/2021
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ананьина Г.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года по делу N А78-2577/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Плотникова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года по делу N А78-2577/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Исходя из названных норм и разъяснений, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 22 марта 2021 года и постановление апелляционного суда от 19 мая 2021 года по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 21 июня 2021 года (с учетом выходных дней).
Согласно штемпельному оттиску суда первой инстанции, содержащемуся на первой странице кассационной жалобы, кассационная жалоба предпринимателя Плотниковой О.В. подана ей в суд нарочно 28 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприниматель Плотникова О.В. указала на то, что этот срок был пропущен по причине ненаправления в ее адрес копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и несвоевременного вручения ей надлежащей копии постановления апелляционного суда от 19 мая 2021 года.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, причинами, не зависящими от лица могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Определение суда первой инстанции от 22 марта 2021 года о возвращении заявления получено предпринимателем Плотниковой О.В. 02 апреля 2021 года (трек-номер отправления 67200257307845).
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года о принятии к производству апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года о возвращении заявления по делу N А78-2577/2021 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и 05 мая 2021 года - на следующий день после его принятия - размещено в установленном порядке на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Банк решений арбитражных судов" (ras.arbitr.ru).
При этом в материалах дела имеется ходатайство предпринимателя Плотниковой О.В. от 08 июня 2021 года о предоставлении копий судебных актов по делу (т. 1 стр. 36), а также расписка от 10 июня 2021 года (т. 1 стр. 40) о получении на руки копии постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по делу N А78-2577/2021. Указанная копия судебного акта суда апелляционной инстанции с печатью канцелярии суда первой инстанции и заверкой от 10 июня 2021 года представлена заявителем вместе с кассационной жалобой.
Принимая во внимание то обстоятельство, что предприниматель Плотникова О.В. уже 10 июня 2021 года однозначно имела сведения об обжалуемом судебном акте суда апелляционной инстанции, подача кассационной жалобы 28 июля 2021 года при таких условиях так же нарушает срок, установленный в части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ссылается на то, что в связи с закрытием почты в поселке Чернышевск отсутствовала возможность подачи кассационной жалобы в срок.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность подготовки и подачи кассационной жалобы в период с 10 июня 2021 года по 12 июля 2021 года, а также невозможность подачи жалобы через отделение почтовой связи в поселке Чернышевск либо с использованием системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" предпринимателем Плотниковой О.В. в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку предпринимателем Плотниковой О.В. не приведены уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Плотниковой О.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года по делу N А78-2577/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плотниковой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2021 года по делу N А78-2577/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Г.В. Ананьина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка