Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2020 года №Ф02-4854/2020, А69-2524/2019

Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4854/2020, А69-2524/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А69-2524/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В. (на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в отпуске судьи Первушиной М.А.),
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А69-2524/2019 путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 08 сентября 2020 года кассационная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года по делу N А69-2524/2019 Арбитражного суда Республики Тыва, принята к производству, судебное заседание назначено на 12 часов 30 минут (время в г. Иркутске) 13 октября 2020 года.
10.09.2020 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А69-2524/2019 путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного апелляционного суда.
В соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии своевременного заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1); ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что сеанс видеоконференц-связи в назначенное для проведения судебного заседания время не может быть обеспечен, поскольку в Арбитражном суде Красноярского края, доступные технические средства суда 13 октября 2020 года в 11 часов 30 минут (время в г. Красноярске) задействованы по иным делам. В Третьем арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения сеанса видеоконференц-связи.
В связи с изложенным ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А69-2524/2019, рассмотрение которого назначено на 12 часов 30 минут 13 октября 2020 года, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать