Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-4751/2020, А58-3500/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А58-3500/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года по делу N А58-3500/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН 1414016110, ОГРН 1131450000373, г. Ленск, далее - ООО "ТеплоЭнергоКомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1414011979, ОГРН 1061414000251, с. Ярославский, далее - ответчик, заявитель) о взыскании неустойки в размере 1 083 218 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, расчет неустойки, представленный истцом, является неверным и противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (статьям 307, 309, 330, 331) и пункту 5.1 договора на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды из системы отопления и холодной воды.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом спора является требование о взыскании неустойки по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды из системы отопления и холодной воды.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ТеплоЭнергоКомплекс" и администрацией муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) заключен договор от 13.09.2013 года N 1-Ю на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей воды из системы отопления и холодной воды. Предметом данного договора является подача абоненту тепловой энергии, горячей воды из системы отопления и холодной воды через присоединенную сеть, осуществляемая энергоснабжающей организацией, потребление и порядок абонентом принятой энергии горячей и холодной воды в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами.
Общая отапливаемая площадь жилых помещений (многоквартирных домов), являющихся предметом настоящего договора, составляет 3 880,1 кв.м, количество проживающих - 94 человека.
Решением суда от 06 июля 2018 по делу N А58-922/2018 с администрации муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) за счет средств казны муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу ООО "ТеплоЭнергоКомплекс" взыскан основной долг в размере 1 937 873 рублей за подачу тепловой энергии в горячей воде через присоединительную сеть ООО "ТеплоЭнергоКомплекс" за период с 01.11.2014 по 31.08.2017. Ответчик платежным поручением от 25.12.2018 N 1186 произвел оплату основного долга по решению суда от 06.07.2018 по делу N А58-922/2018 в сумме 1 937 873 рублей. В связи с несвоевременной оплатой основного долга истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.04.2019 с требованием о взыскании неустойки в сумме 1 083 218 рублей. Данная претензия ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой следует понимать определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).
В силу положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Стороны согласовали ответственность за просрочку платежа в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства (договор от 15.09.2013 N 1-Ю, расчет задолженности, претензию от 10.04.2019), суды установили факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов.
Каких-либо нарушений требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Довод ответчика о том, что расчет неустойки является неверным, подлежит отклонению. В данном случае за просрочку оплаты истец верно начислил законную неустойку, поскольку в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Поскольку потребителями по данному договору являются собственники многоквартирных домов, то пени уплачиваются в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, а именно в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года по делу N А58-3500/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
М.А. Клепикова
Е.Г. Железняк
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
