Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 года №Ф02-4741/2020, А78-2884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А78-2884/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Зуевой М.В.,
судей: Бронниковой И.А., Левошко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Субботиной Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2020 года по делу N А78-2884/2019 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изолон" (далее - ООО "Изолон") возбуждено производство по делу N А78-2884/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Субботиной Елены Алексеевны (ИНН 753402259296, далее - должник, Субботина Е.А.).
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Иванова Юлия Вячеславовна, требование ООО "Изолон" в размере 3 285 484 рублей 21 копейки признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года отменено в части удовлетворения требования ООО "Изолон" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника неустойки в размере 500 000 рублей, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, Субботина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа
2020 года кассационная жалобы возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу определением кассационного суда, Субботина Е.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в суд округа.
По мнению заявителя жалобы, кассационная жалоба на постановление арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, кассационная жалоба подана заявителем 17.07.2020, то есть в установленный законом срок, выводы кассационного суда об обратном являются ошибочными.
Определение от 01 сентября 2020 года о назначении на 10 часов 40 минут 10 сентября 2020 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 02 сентября 2020 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на жалобу не представили.
Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", датой принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 18.05.2020, соответственно именно с указанной даты подлежит исчислению месячный срок на кассационной обжалование, который истек 18.06.2020. В постановлении апелляционного суда также указано, что оно вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом округа, кассационная жалоба подана Субботиной Е.А. посредством почтовой связи 17.07.2020, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, что она подана с пропуском установленного процессуального срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что предметом апелляционного обжалования являлось определение суда первой инстанции по делу о банкротстве, то исчисление процессуального срока для кассационного обжалования принятого по результатам апелляционного производства постановления суда осуществляется по правилам части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ссылка заявителя жалобы на часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, как основанная на ошибочном применении процессуальных норм.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 188, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2020 года по делу N А78-2884/2019 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
М.В. Зуева
И.А. Бронникова
А.Н. Левошко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка