Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года №Ф02-4708/2020, А33-31907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А33-31907/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года по делу N А33-31907/2017 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
администрация города Красноярска (ИНН: 2451000840, ОГРН: 1022402655758) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОТРЯД СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ОХРАНЫ" о взыскании 11 708 615 рублей 72 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2018 года по настоящему делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Кассационная жалоба направлена заявителем через систему "Мой Арбитр" в электронном виде непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.
В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года по делу N А33-31907/2017 Арбитражного суда Красноярского края подлежит возвращению.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и отсутствующих у них документов.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и о зачете государственной пошлины не рассматриваются.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы на бумажном носителе заявителю не высылаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года по делу N А33-31907/2017 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Е.Г. Железняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка