Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2020 года №Ф02-469/2020, А69-77/2020

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: Ф02-469/2020, А69-77/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А69-77/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев заявление Мэрии города Кызыла о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу N А69-2266/2015 в разумный срок,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 декабря 2016 года по делу N А69-2266/2015 удовлетворен иск Мэрии г. Кызыла о признании строения площадью 15,8 кв.м по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 98 (стр. Литера А2) самовольной постройкой и о понуждении индивидуального предпринимателя Марцинович Марины Александровны снести указанное строение за свой счет в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Судебное решение не исполнено.
Мэрия г. Кызыла, руководствуясь Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), обратилась в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Тыва от 29 декабря 2016 года.
Вместе с тем право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта у заявителя не возникло в силу следующего.
Пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В данном случае исполнение решения от 29.12.2016 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а равно обязанности государственных органов исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.
При указанных обстоятельствах заявление Мэрии г. Кызыла о присуждении компенсации не подлежит принятию.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва от 29 декабря 2016 года по делу N А69-2266/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 80 листах.
Судья
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать