Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2020 года №Ф02-4687/2020, А58-5538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А58-5538/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сарксяна Смбата Саядовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года по делу N А58-5538/2018,
установил:
определением от 30 апреля 2020 года, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Сарксяна Смбата Саядовича (далее - Сарксян С.С., должник): жилого помещения, площадью 70,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Сысолятиным Михаилом Борисовичем.
Сарксян С.С. обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, которая была возвращена определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Сарксян С.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой совместно обжалуются определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года по делу N А58-5538/2018 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по тому же делу.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года подлежит возвращению по следующим основаниям.
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (пункт 1 статьи 139 Закона), может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 постановления от 22.06.2012 N 35, правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования решения в арбитражном суде округа в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года, размещенном 01.08.2020 на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", апелляционная жалоба Сарксяна С.С. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года истек 22.06.2020, кассационная жалоба подана 04.08.2020 почтовой связью, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска, названных заявителем, уважительными.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что ни в тексте кассационной жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, требование заявлено в отношении восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать по своей инициативе пропущенный срок на обжалование судебных актов.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2020 года к производству принята кассационная жалоба Сарксяна С.С.
на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года, изложенная на том же бумажном носителе, в связи с этим документы не подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Сарксяна Смбата Саядовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года по делу N А58-5538/2018 возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка