Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4645/2020, А33-1075/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А33-1075/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Барской А.Л.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года по делу N А33-1075/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ОГРН 1082468061620, ИНН 2463210633, далее - ООО "Полюс Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецРемонт" (ОГРН 1061435047190, ИНН 1435172110, далее - ООО "ЭСР", ответчик) о взыскании авансового платежа по договору в размере 14 139 502 рублей 38 копеек.
11.02.2020 от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до момента вступления в силу судебного акта по делу N А40-4615/2020.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-4615/2020-43-29.
ООО "Полюс Строй" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года отменить.
По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание довод истца о том, что результаты рассмотрения требований ООО "ЭСР" о взыскании с ООО "Полюс Строй" стоимости работ по делу N А40-4615/2020-43-29 не влияют на размер задолженности ООО "ЭСР" по неотработанному авансу.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭСР" просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, своих представителей в суд округа не направили.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
При этом производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (статья 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.
В рассматриваемом случае суды установили, что предметом спора по настоящему делу N А33-1075/2020 является требование о взыскании авансового платежа в размере 14 139 502 рублей 38 копеек по договору строительного подряда от 26.07.2017 N 00000000350160090002/ПС250-17/044-17; предметом же спора по делу N А40-4615/2020-43-29 - требование ООО "ЭСР" к ООО "Полюс Строй" о взыскании стоимости не принятых и не оплаченных работ по договору от 26.07.2017 N 00000000350160090002/ПС250-17/044-17 в размере 41 940 875 рублей 60 копеек, принятых, но не оплаченных работ по договору от 26.07.2017 N 00000000350160090002/ПС250-17/044-17 в размере 30 775 508 рублей 46 копеек, упущенной выгоды в размере 25 628 375 рублей 72 копеек; неосновательного обогащения в размере суммы гарантийного удержания 24 420 605 рублей 58 копеек (размер требований указан на дату подачи иска; до уточнений).
Поскольку установленные в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела N А40-4615/2020-43-29 обстоятельства (стоимость фактически выполненных работ, а размер неотработанного аванса непосредственно зависит от стоимости выполненных работ) имеют значение для рассматриваемого спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении ими норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года по делу N А33-1075/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12 августа 2020 года N 10419.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
А.Л. Барская
Т.И. Коренева
И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
