Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: Ф02-4640/2021, А74-7267/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N А74-7267/2015
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Оганесяна Вардана Вараздатовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2021 года по делу N А74-7267/2015,
установил:
Оганесян Вардан Вараздатович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 февраля 2021 года по делу N А74-7267/2015.
Вместе с тем, как следует из содержания кассационной жалобы и текста приложенного к ней определения суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению/ходатайству, о назначении единого судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, которым прекращено производство по заявлению Городилова Валерия Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) Оганесяна Вардана Вараздатовича и назначено единое судебное заседание в целях совместного рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия", индивидуального предпринимателя Троян С.М., общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "КузбассИнвестСтрой", индивидуального предпринимателя Ситникова Н.П., Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" о признании несостоятельным (банкротом) Оганесяна Вардана Вараздатовича.
Согласно информации, полученной с сайта Картотека арбитражных дел, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2021 года апелляционная жалоба Оганесяна Вардана Вараздатовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2021 года по делу N А74-7267/2015 возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Изучив представленные материалы, суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения о назначении судебного заседания, в том числе в целях совместного рассмотрения нескольких аналогичных заявлений, не предусмотрено ни положениями арбитражного процессуального законодательства, ни законодательством о банкротстве, оно не препятствует дальнейшему движению по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.
В абзаце втором пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения указанного положения необходимо соблюдение двух условий: эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении них не установлена возможность обжалования законом.
По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
При вышеприведенном правовом регулировании возможность обжалования определения о назначении единого судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, в кассационном порядке не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает указанную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" она не подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Оганесян Вардан Вараздатовича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2021 года по делу N А74-7267/2015 возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
