Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2020 года №Ф02-463/2020, А33-23563/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А33-23563/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цыганковой Светланы Николаевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года по делу N А33-23563/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года), удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) о взыскании с индивидуального предпринимателя Цыганковой Светланы Николаевны (далее - предприниматель) компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.
Судом с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в заявленном истцом размере, судебные издержки и расходы на оплату государственной пошлины.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года апелляционная жалоба предпринимателя возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции.
Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу связан с защитой исключительных авторских прав, дело N А33-23563/2019 Арбитражного суда Красноярского края подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело N А33-23563/2019 Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цыганковой Светланы Николаевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года по делу N А33-23563/2019 в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, 5, строение 2).
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
О.Н. Буркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка