Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2021 года №Ф02-46/2021, А58-11627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А58-11627/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Намском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее - учреждение),
установил:
учреждение обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2020 года по делу N А58-11627/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель сослался на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с угрозой распространения на территории Республики Саха (Якутия) новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введением ряда ограничительных мер, в том числе самоизоляции.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В данном случае подателем жалобы не указаны обстоятельства, в том числе связанные с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать в арбитражный суд кассационную жалобу, в частности, в электронном виде при том, что кассационная жалоба была подана учреждением через Интернет сервис "Мой арбитр".
Учитывая изложенное, заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы не имеется.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Возврат документов на бумажном носителе не производится, так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в суд округа в электронном виде (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Тютрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка