Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 августа 2021 года №Ф02-4587/2021, А74-12974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N А74-12974/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодоРесурс" администрации Усть-Абаканского поссовета на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2021 года по делу N А74-12974/2020, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодоРесурс" администрации Усть-Абаканского поссовета (далее - предприятие) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение вступило в законную силу 07 мая 2021 года (с учётом выходных дней), срок для обжалования в кассационном порядке судебного акта истёк 07 июля 2021 года.
Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Республики Хакасия предприятие обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 19 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока кассационного обжалования решения.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения, в обоснование которого предприятие сослалось на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте до 07.06.2021, поскольку определение Арбитражного суда Республики Хакасия о принятии искового заявления к производству суда от 14.12.2020 надлежащим образом не зарегистрировано ответственным сотрудником предприятия, уволившимся с 01.02.2021.
Между тем указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству суда от 14 декабря 2020 года направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 655100, Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Микроквартал, д. 13, оф. 1, в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции определение от 14 декабря 2020 года получено ответчиком 29.12.2020 (л. д. 4 т 1), что предприятием не опровергается.
На основании изложенного, учитывая часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещёнными надлежащим образом арбитражным судом о начавшемся процессе
В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий. Пропуск срока явился следствием действий самого ответчика.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что заявитель имел действительную возможность подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок в арбитражный суд кассационную жалобу и документы к ней.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не признаёт указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как кассационная жалоба с приложениями поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы по факту на бумажном носителе не возвращаются заявителю.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю ходатайство о приостановлении исполнительного производства не рассматривается.
Более того, арбитражный суд кассационной инстанции согласно положениям частей 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает полномочиями на приостановление исполнительного производства.
В данном случае, правом приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьёй 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделён Арбитражный суд Республики Хакасия, выдавший исполнительный лист.
В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 08.07.2021 (операция N 33), подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодоРесурс" администрации Усть-Абаканского поссовета о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодоРесурс" администрации Усть-Абаканского поссовета на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2021 года по делу N А74-12974/2020 возвратить заявителю.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "ТеплоВодоРесурс" администрации Усть-Абаканского поссовета (плательщик Соломатин Дмитрий Александрович) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.07.2021 (операция N 33).
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
В.А. Ламанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка