Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: Ф02-4585/2021, А74-12974/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А74-12974/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ламанского В.А.,
судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по делу N А74-12974/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия,
установил:
публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоресурс" администрации Усть-Абаканского поссовета (ОГРН: 1171901005275, ИНН: 1903027446, Республика Хакасия, р.п. Усть-Абакан; далее - МУП "ТВР" Усть-Абакан, ответчик) об обязании в случае неоплаты задолженности в сумме 14 587 760 рублей 39 копеек ввести самостоятельное частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня аварийной брони в соответствии с актом согласования технологической и (или) аварийной брони от 06.02.2020 по истечении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, МУП "ТВР" Усть-Абакан обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением апелляционного суда от 01 июля 2021 года жалоба возвращена её подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении процессуального срока, в восстановлении которого судом отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность определения от 01 июля 2021 года в связи с неправильным применением апелляционным судом норм процессуального права.
По мнению МУП "ТВР" Усть-Абакан, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, у ответчика отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте до 07.06.2021, поскольку определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству суда от 14.12.2020 надлежащим образом не зарегистрировано ответственным сотрудником ответчика, уволившимся с 01.02.2021.
ПАО "Россети Сибирь" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 11.08.2021).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Как усматривается из материалов дела, решение по настоящему делу принято 05 апреля 2021 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 11 мая 2021 года (с учётом праздничных выходных дней). Апелляционная жалоба подана МУП "ТВР" Усть-Абакан в арбитражный суд первой инстанции через систему "Мой Арбитр" 17 июня 2021 года, то есть за пределами установленного срока на апелляционное обжалование.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещённых надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части).
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В качестве обоснования уважительных причин пропуска установленного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте до 07.06.2021, поскольку определение о принятии искового заявления к производству от 14.12.2020 надлежащим образом не зарегистрировано ответственным сотрудником ответчика.
Указанные причины пропуска срока для обжалования не могут быть признаны судом уважительными.
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 14 декабря 2020 года направлена ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в срок, предусмотренный частью 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено адресатом 29.12.2020 (л. д. 4, т. 1).
В этой связи апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что на основании пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП "ТВР" Усть-Абакан надлежащим образом извещено о возбуждении производства по настоящему делу, имело реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте ввиду ненадлежащей регистрации входящей почтовой корреспонденции отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" кадровые перестановки и иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несёт сторона (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременно подать апелляционную жалобу подателем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, апелляционный суд правомерно на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю, отказав в восстановлении срока обжалования.
С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2021 года по делу N А74-12974/2020 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
В.А. Ламанский
Т.А. Звечаровская
М.А. Клепикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
