Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-4539/2020, А74-12849/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А74-12849/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.
с участием представителей акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Литвиновой Н.Г. (доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом) и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Ахметовой Л.А. (доверенность от 16.06.2020, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу акционерного общества "Хакасэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2020 года по делу N А74-12849/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по тому же делу,
установил;
акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998, далее - АО "Хакасэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 105246005432, далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик) о взыскании 295 706 рублей 19 копеек долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за июль 2015 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 N 188/01.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Межрайонные распределительные электрические сети" (ИНН 1901095747, ОГРН 1101901002653), "СУЭК-Хакасия" (ИНН 1903017342, ОГРН 1071903000773), Угольная компания "Разрез Степной" (ИНН 1910008324, ОГРН 1031900850520), "Абаза-Энерго" (ИНН 1909051981, ОГРН 1041904001127), "Электрические сети и системы" (ИНН 1906006081, ОГРН 1101902000155), "Электросервис" (ИНН 1903010001, ОГРН 1021900697554); государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" (ИНН 1901001202, ОГРН 1021900850597), публичное акционерное общество "Коммунаровский рудник" (ИНН 1911000014, ОГРН 1021900881936), акционерное общество "Аэропорт Абакан" (ИНН 1900000196, ОГРН 1021900527770).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Хакасэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению истца, выводы судов о пропуске им срока исковой давности являются необоснованными; срок исковой давности по требованию о взыскании оспариваемой задолженности следует исчислять по истечении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А74-8597/2015.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "МРСК Сибири" (в настоящее время переименовано в ПАО "Россети Сибирь") с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Хакасэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) 01.01.2008 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 188/01.
Согласно пункту 7.1 договора (в редакции соглашения от 29.10.2010) расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата за электроэнергию осуществляется исполнителем на основании выставленного заказчиком счета, счета-фактуры и акта до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 7.7 договора неоспариваемая часть объема потерь подлежит оплате в сроки, установленные договором; оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
В июле 2015 года истец поставил ответчику электрическую энергию для целей компенсации потерь в объеме 7371,526 МВт/ч на сумму 13 431 882 рубля 82 копейки, которая принята и оплачена последним частично по итогам урегулирования сторонами разногласий (12 715 094 рубля 65 копеек).
Неурегулированными остались разногласия в объеме 155,010 кВт/ч на сумму 295 706 рублей 19 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности.
Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, осуществляют окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рассматриваемом случае мотивом обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате несогласованного объема потерь электроэнергии за июль 2015 года.
Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 190, 191, 195, 196, 199, 200, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Закона об электроэнергетике, пункты 50, 51 Правил N 861, пункты 82, 128, 185 - 188, 190 Основных положений N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия заключенного сторонами договора от 01.01.2008 N 188/01, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суды исходили из того, что о нарушении своего права на получение оплаты стоимости потерь электрической энергии истец узнал (должен был узнать) в августе 2015 года при подписании сторонами акта приема-передачи с разногласиями.
Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности по истечении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А74-8597/2015 со ссылкой на пункт 7.7 договора были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как не основанные на указанных выше нормах права и противоречащие установленным по делу обстоятельствам.
Условия пункта 7.7 договора о сроке оплаты оспариваемого объема потерь (в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг) нельзя рассматривать как согласованные сторонами, так как они не обладают признаком неизбежности, противоречат статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2020 года по делу N А74-12849/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.В. Белоножко
Судьи Л.М. Соколова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
