Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 октября 2020 года №Ф02-4468/2020, А33-13822/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А33-13822/2013
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев ходатайство Пугаевой Галины Анатольевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-13822/2013 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2020 года, от 15 сентября 2020 года кассационные жалобы Рылькова Сергея Васильевича, финансового управляющего Федорова Игоря Петровича - Иванова Антона Борисовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года по делу N А33-13822/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года по тому же делу приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 октября 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 664025, Иркутск, Чкалова, 14, зал судебного заседания N 231.
30.09.2020 от Пугаевой Галины Анатольевны в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда города Красноярска либо Центрального районного суда города Красноярска.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или ходатайство ранее по объективным причинам.
С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
Из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано менее чем за 15 дней до даты рассмотрения кассационной жалобы, у арбитражного суда отсутствует объективная возможность своевременно в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить стороны о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства Пугаевой Галины Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным ходатайство Пугаевой Галины Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Пугаевой Галины Анатольевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-13822/2013 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
М.А. Первушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка