Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-4420/2020, А19-14696/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А19-14696/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелёминой М.М.,
судей: Ананьиной Г.В., Загвоздина В.Д.,
при участии в судебном заседании представителей: Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Перетолчиной Ю.А. (доверенность от 15.11.2019, диплом), общества с ограниченной ответственностью "НТО Пламя" Серебряной А.В. (доверенность от 05.08.2019),
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года по делу N А19-14696/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НТО Пламя" (ОГРН 1065012025704, ИНН 5012035448, г. Реутов Московской области; далее - ООО "НТО Пламя", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутской УФАС России, антимонопольный орган) от 20.02.2019 N 136/19.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каланча" (ОГРН 1035008372552, ИНН 5042073899, г. Сергиев Посад Московской области).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года, заявленные требования удовлетворены.
Иркутское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До судебного заседания Иркутское УФАС России и общество с ограниченной ответственностью "Каланча" обратились с ходатайствами о передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представитель Иркутского УФАС России в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности. Представитель ООО "НТО Пламя" оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств, прекращении производства по кассационной жалобе в суде округа и ее передачи в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает, в том числе дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (в редакции от 23.04.2019 года) содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции; данный перечень является открытым.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ). Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего дела является решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 20.02.2019 N 136/19, которым ООО "НТО "Пламя" признано нарушившим статью 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившейся в недобросовестной конкуренции путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже модулей газопорошкового пожаротушения МГПП "Лавина GPF" (МГПП 1-170), при производстве которого использовано изобретение "Огнетушащий состав", защищенное патентом N 2240848, принадлежащее ООО "Каланча", в закупке проводимой АО "АНХК" (извещение N 985/2015).
Согласно статье 14.5 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.
При таких условиях, учитывая, что имеет место спор о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба Иркутского УФАС России на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года по делу N А19-14696/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года по тому же делу подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Применительно к статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года по делу N А19-14696/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года по тому же делу в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа прекратить.
Передать дело N А19-14696/2019 для рассмотрения по подсудности кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2019 года по делу N А19-14696/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, строение 2).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.М. Шелёмина
Судьи
Г.В. Ананьина
В.Д. Загвоздин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
