Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2020 года №Ф02-441/2020, А78-6647/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А78-6647/2013
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Триада-Электроникс" Москаленко Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года по делу N А78-6647/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Триада-Электроникс" Москаленко Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года по делу N А78-6647/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя к производству судом кассационной инстанции установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, определением арбитражного суда кассационной инстанции от 24 января 2020 года кассационная жалоба конкурсного управляющего оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документов, подтверждающих исполнение указанного определения, не позднее 21.02.2020.
К установленному сроку указанные документы в суд округа не поступили.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Более того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 21.02.2020) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд округа в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Триада-Электроникс" Москаленко Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2019 года по делу N А78-6647/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка