Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-4398/2020, А78-14151/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А78-14151/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Железняк Е.Г.,
судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,
с участием представителя акционерного общества "Оборонэнерго" Пушкарского Д.С. (доверенность от 05.08.2020, диплом, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года по делу N А78-14151/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ответчик) о взыскании 27 601 рубля 02 копеек пени за период с 23.04.2019 по 28.10.2019.
05.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование ответчика: публичное акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Сибирь".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Россети Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неверно определили дату начала периода начисления неустойки, без учета положений пунктов 6.16, 6.14.2 договора. Как указал ответчик, неустойку следует начислять с 23.10.2019, поскольку протокол урегулирования разногласий на сумму основного долга сторонами подписан 18.10.2019.
Истец в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции 01.10.2020 представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом спора является требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате оказанных им услуг по передаче электрической энергии.
Правоотношения сторон (истец - заказчик (правопреемник открытого акционерного общества "28 Электрическая сеть"), ответчик - исполнитель) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.75.3482.10 от 06.09.2010.
Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно пункту 6.21 договора (в редакции протокола окончательного урегулирования разногласий от 10.03.2017), окончательный расчет по оплате услуг по передаче электроэнергии осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 6.14.2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2016), оспариваемая часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
В марте 2019 года истцом оказаны ответчику услуги на сумму 292 074 рублей 26 копеек. Указанный размер обязательств установлен вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2019 года по делу N А78-6104/2019. Ответчик оплатил долг 28.10.2019.
Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за оказанные услуги, истец обратился в суд с требованием о взыскании пени.
Истец начислил неустойку с 23.04.2019 (с даты, следующей за днем окончательного расчета по договору с учетом выходных дней) по 28.10.2019.
Ответчик, возражая против иска, считает необходимым начислять неустойку с 23.10.2019 (по истечении 3-х дней с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг) по 28.10.2019.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, исходили из доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, правильности произведенного истцом расчета неустойки.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в том числе: договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции дополнительных соглашений и протоколов урегулирования разногласий, доводы и возражения сторон, с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-6104/2019, суды первой и апелляционной инстанций установили факт просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии в марте 2019 года, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном определении начала периода просрочки, отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании норм права, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, и с учетом пункта 6.21. договора, окончательная оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, основываются на принципах возмездности и эквивалентности встречного обеспечения и недопустимости неосновательного обогащения за счет использования чужих денежных средств. Таким образом, обязанность оплаты полученных ответчиком услуг не может быть поставлена в зависимость от урегулирования взаимных споров сторон договора, а обусловлена непосредственно самим фактом оказания услуг по передаче электрической энергии.
С учетом изложенного, судебные инстанции, проверив расчет истца и признав его верным, правомерно удовлетворили требования о взыскании неустойки.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года по делу N А78-14151/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Железняк
Судьи М.А. Клепикова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
