Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2020 года №Ф02-4339/2020, А58-12909/2019

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4339/2020, А58-12909/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А58-12909/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Аэропорт Якутск" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года по делу N А58-12909/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года по тому же делу,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ОГРН 1027714007089, ИНН 7714276906, далее - ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ОГРН 1101435011710, ИНН 1435235578, далее - АО "Аэропорт Якутск") о взыскании 18 580 565 рублей 60 копеек, в том числе 18 326 702 рублей 34 копеек неосновательного обогащения, 253 863 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
АО "Аэропорт Якутск" направило в арбитражный суд встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на сохранение и содержание аэродромного имущества за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года в размере 11 706 135 рублей 12 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года встречное исковое заявление возвращено.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года определение от 04 июня 2020 года оставлено без изменения.
АО "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года по делу N А58-12909/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 4, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как встречный иск направлен к зачету первоначальных требований.
ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда кассационной инстанции от 01 сентября 2020 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 00 минут 11 сентября 2020 года.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом принято решение по делу N А58-12909/2019.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции, исходя из предмета и основания первоначального и встречного исков, посчитал, что их совместное рассмотрение потребует оценки различных доказательств.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для отмены определения арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления, поскольку решение по делу принято, а ответчик, в данном случае, не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда, и отказ в его принятии не лишает АО "Аэропорт Якутск" возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска, в связи с этим определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года по делу N А58-12909/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2020 года по делу N А58-12909/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Т.П. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать