Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2021 года №Ф02-4328/2021, А19-23270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А19-23270/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Звечаровская Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по делу N А19-23270/2020 Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по делу N А19-23270/2020 Арбитражного суда Иркутской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на определение от 02 июня 2021 года истек 02.07.2021. Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 08.07.2021, то есть с нарушением установленного процессуального срока.
В силу требований статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Инспекция указывает на ошибочное направление кассационной жалобы посредством системы "Мой Арбитр" в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем 05.07.2021 апелляционным судом указанная жалобы была отклонена. Вместе с тем, заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Иркутской области посредством заполнения формы на сайте суда в сети Интернет в установленный срок - 02.07.2021.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы Инспекции, приходит к выводу о том, что приведенная причина пропуска срока (ошибка при подаче кассационной жалобы) не является уважительной, поскольку в данном случае пропуск срока непосредственно связан с процессуальными действиями самого заявителя, доказательств того, что действуя разумно и добросовестно Инспекция столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суду округа не представлено.
Кроме того, срок с момента отклонения кассационной жалобы апелляционным судом (05.07.2021) и до момента подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции (08.07.2021) заявителем не обоснован, объективных причин невозможности обращения с кассационной жалобой в кратчайшие сроки не указано.
Таким образом, поскольку заявитель не привел уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы; не представил доказательства отсутствия реальной возможности осуществлять действия по обжалованию определения суда апелляционной инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы заявителю на бумажном носителе не высылаются.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2021 года по делу N А19-23270/2020 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Т.А. Звечаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка