Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2020 года №Ф02-4315/2020, А19-18977/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А19-18977/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу, которыми признан недействительной сделкой договор уступки права требования (цессии) от 08.02.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СибТехноВзрыв" и обществом с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром", и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" в конкурсную массу должника 4 670 820 рублей.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового благополучия на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" мотивировано невозможностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство, взысканные в результате применения последствий недействительности сделок денежные средства поступят в конкурсную массу должника и будут направлены на погашение требований кредиторов, что сделает невозможным поворот исполнения судебных актов в случае их отмены.
При таких обстоятельствах, суд округа полагает удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал заседаний 231 (2 этаж).[1]
3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркут Взрывпром" о приостановлении исполнения определения Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу.
4. Приостановить исполнение определения Иркутской области от 19 ноября 2019 года по делу N А19-18977/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по тому же делу, до окончания кассационного производства в арбитражном суде округа.
5. В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. При сохранении на дату судебного заседания ограничений, связанных c распространением коронавирусной инфекцией (COVID-19), лица, желающие участвовать в судебном заседании по настоящему делу, должны:
- иметь при себе средства защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы, маски, полумаски или др.), а также медицинские перчатки (любых видов);
- при входе в здание суда обрабатывать руки антисептическим средством;
- пройти бесконтактный контроль температуры тела и досмотр, осуществляемый судебным приставом;
- соблюдать в здании суда правила социального дистанцирования (не менее 1,5 метров);
- не иметь положительного результата тестов на коронавирусную инфекцию (COVID-19);
- не иметь симптомов коронавирусной инфекции (COVID-19) или острого респираторного вирусного заболевания, указанных во Временных методических рекомендациях "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID19)" (в действующей редакции) Министерства здравоохранения Российской Федерации: температура тела 37,5 °C и выше, кашель (сухой или со скудной мокротой), одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, боль в горле, насморк и другие катаральные симптомы, слабость, головная боль, потеря обоняния, диарея;
- не вступать в течение последних 14 дней до дня судебного заседания в контакт с лицами, у которых выявлена коронавирусная инфекция;
- не находиться на основании постановления санитарного врача в режиме самоизоляции на дому (по месту пребывания) в пределах временного периода, на который назначено заседание, лично, а также постановления санитарного врача не должны быть приняты в отношении членов семьи или сослуживцев, с которыми участник судебного заседания был в непосредственном контакте менее чем 14 дней до заседания.
8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
9. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
11. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Бронниковой И.А.
Судья
М.В. Зуева
[1] Прим. Исходя из положения части 3 статьи 59 АПК РФ (в ред. от 28.11.2018 N 451-ФЗ), для участия в судебном заседании представителям необходимо представить документы о наличии высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Лицо, которое до 01.10.2019 начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка