Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2020 года №Ф02-4311/2020, А19-23884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А19-23884/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чех Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2020 года по делу N А19-23884/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года по тому же делу, а также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
индивидуальный предприниматель Чех Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2020 года по делу N А19-23884/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года по тому же делу.
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Подпунктом 4 пункта 3.1.2 раздела 3 Приказа судебного департамента от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа" так же предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд кассационной инстанции кассационной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В связи с тем, что кассационная жалоба общества направлена в суд кассационной инстанции через систему "Мой Арбитр" минуя арбитражный суд, принявший решение, жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Иркутской области.
К кассационной жалобе также приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2020 года по делу N А19-23884/2019 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года по тому же делу.
В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых индивидуальным предпринимателем судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чех Евгения Геннадьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2020 года по делу N А19-23884/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Чех Евгения Геннадьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2020 года по делу N А19-23884/2019 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года по тому же делу оставить без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
О.А. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка