Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2021 года №Ф02-4310/2021, А33-35378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N А33-35378/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 28 июля 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Подмазова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2021 года по делу N А33-35378/2019,
установил:
производство по делу N А33-35378/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (ОГРН 1022401631603, г.Норильск Красноярского края, далее - ООО "Промстройсервис", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года.
Заявление признано обоснованным.
С 18.12.2019 в отношении ООО "Промстройсервис" осуществляются мероприятия процедуры наблюдения, судебное заседание для рассмотрения итогов которой назначено определением от 8 июля 2021 года на 05.08.2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Регионкомплект" (далее - ООО "Регионкомплект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промстройсервис" (далее - реестр) требования в размере 8.858.735 рублей 63 копеек, из которых 5.312.455 рублей 80 копеек составляют сумму основного долга и 3.546.279 рублей 83 копейки неустойки.
Определением от 8 октября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Регионкомплект" и ООО "Промстройсервис" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение от 8 октября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 года.
Определением от 17 июня 2021 года кассационные жалобы приняты к производству арбитражного суда округа, назначено 08.07.2021 судебное заседание для их рассмотрения.
07.07.2021 в суд округа через систему "Мой арбитр" поступила кассационная жалоба Подмазова Андрея Михайловича (далее - Подмазов А.М.) на определение от 8 октября 2020 года и постановление от 5 апреля 2021 года.
Определением от 8 июля 2021 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что Подмазов А.М. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Промстройсервис", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем он не обладает правом на обращение с кассационной жалобой на судебные акты, обжалуемые непосредственными участниками обособленного спора, по результатам рассмотрения которого они были приняты.
В жалобе Подмазов А.М. просит отменить определение от 8 июля 2021 года, указывая на не рассмотрение его ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования; на наличие у него права на обжалование судебных актов, установленные в рамках обособленного спора о включении в реестр требования ООО "Регионкомплект", ссылаясь на возможность его привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания с него убытков в деле о банкротстве.
Отзывы на жалобу не поступили.
Определение от 19 июля 2021 года о назначении на 14 часов 45 минут 26.07.2021 судебного заседания для рассмотрения жалобы Подмазова А.М. на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2021 года по делу N А33-35378/2019 размещено 20.07.2021 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".
Жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Проверив доводы жалобы с учетом особенностей рассмотрения, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Причиной возвращения кассационной жалобы на определение от 8 октября 2020 года и постановление от 5 апреля 2021 года послужило то, что Подмазов А.М. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Промстройсервис", ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, установленных Кодексом.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Поскольку Подмазов А.М. является лицом, в отношении которого в рамках дела о банкротстве, как он полагает, может быть подано заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков, поэтому он будет наделен в случае обращения с таковым правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора, на возможность возбуждения которого он сам указывает. Соответственно, у Подмазова А.М. отсутствует процессуальное право на кассационное обжалование определения от 8 октября 2020 года и постановления от 5 апреля 2021 года, вынесенного по иному обособленному спору, которым признано необоснованным требование ООО "Регионкомплект", предъявленное к должнику, и участником которого он не является (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2020 N 306-ЭС19-25729 по делу N А49-17083/2017, от 12.03.2020 N 305-ЭС20-788 по делу N А40-108590/2017).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против требования, к которым Подмазов А.М. не относится.
При таких обстоятельствах, у суда округа отсутствовали правовые основания для принятия к производству кассационной жалобы Подмазова А.М. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2021 года, поступившего от лица, не участвующего в деле о банкротстве.
Довод жалобы о том, что при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству не было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, не имеет правового значения, поскольку подача жалобы лицом, не наделенным правом кассационного обжалования, является самостоятельным основанием для ее возвращения.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2021 года по делу N А33-35378/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.Н.Умань
М.В.Зуева
Н.Н.Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка