Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: Ф02-4302/2021, А74-6986/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А74-6986/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ламанского В.А.,
судей: Клепиковой М.А., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Форт-Запад" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 года по делу N А74-6986/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года по тому же делу
установил:
индивидуальный предприниматель Музалевская Татьяна Борисовна (ОГРНИП: 311190127700065, ИНН: 190102086670; далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Форт-Запад" (ОГРН: 1051902004330, ИНН: 1909000024, Республика Хакасия, с. Таштып; далее - Общество, ответчик) о взыскании 14 000 рублей задолженности, 984 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 25.05.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением и постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на неверное толкование судом условий заключённого между сторонами договора, недоказанность факта оказания истцом услуг, просит отметить судебные акты и отказать в иске.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Судами установлено и следует из материалов дела, что в период с 01.11.2011 по 18.04.2019 стороны состояли в правоотношениях, обусловленных договором на оказание услуг по правовому и бухгалтерскому обслуживанию, спорными являются обязательства заказчика (ответчика) по оплате исполнителю услуг, оказанных в рамках договора в период с 01 по 18 апреля 2019 года (дата расторжения договора).
Суд первой инстанции исследовал представленные в материалы дела в обоснование требований акты об оказанных услугах и сверки расчётов, признал доказанным факт оказания услуг, применил к правоотношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" и удовлетворил иск.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд округа не находит оснований для отмены принятых судебных актов.
В силу положений пункта 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги (выполненные работы) подлежат оплате.
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор от 01.11.2011, акт об оказании услуг N 20/1 от 18.04.2019, акт сверки взаимных расчётов по договору от 01.11.2011 за период с 01.01.2019 по 23.03.2020, документы, составленные в рамках исполнения договора), суды первой и апелляционной инстанций установили факт оказания в спорный период ответчику услуг на сумму 14 000 рублей и в отсутствие доказательств оплаты услуг обоснованно удовлетворили требования о взыскании задолженности и начисленных на задолженность процентов.
Каких-либо нарушений требований статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о недоказанности факта оказания услуг, повторяют приведённую при рассмотрении дела правовую позицию ответчика, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определённых главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 года по делу N А74-6986/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
В.А. Ламанский
М.А. Клепикова
Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
