Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2020 года №Ф02-4282/2020, А33-6060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А33-6060/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Богуцкого Романа Олеговича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года по делу N А33-6060/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу, ходатайство о приостановлении исполнительного производства,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года по делу N А33-6060/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же, в удовлетворении ходатайства Богуцкого Романа Олеговича (далее - Богуцкий Р.О.) о восстановлении срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано; прекращено производство о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу N А33-6060/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.
Не согласившись с судебными актами, должник обратился в арбитражный суд округа с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы по существу.
Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений указанной нормы суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
С учетом вышеизложенных разъяснений к поданному ходатайству о приостановлении исполнительного производства подлежит применению процессуальный механизм приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, предусмотренный статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения, а их оценка отнесена на усмотрение суда.
В нарушение требований процессуального закона Богуцкий Р.О. не обосновал невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, не представил соответствующих доказательств.
Обжалуемые судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу N А33-6060/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий по их принудительному исполнению, приостановление которых допускалось бы в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем отсутствует предмет приостановления исполнения.
При таких обстоятельствах, ходатайство Богуцкого Р.О. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года по делу N А33-6060/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Богуцкого Романа Олеговича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2020 года по делу N А33-6060/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по тому же делу принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 01 сентября 2020 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, Зал заседаний 231 (2 этаж).
3. Отказать в удовлетворении ходатайства Богуцкого Романа Олеговича о приостановлении исполнительного производства.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Лица, участвующие в судебном заседании по настоящему делу, должны:
- иметь при себе средства защиты органов дыхания (медицинские маски, респираторы, маски, полумаски или др.), а также медицинские перчатки (любых видов);
- при входе в здание суда обрабатывать руки антисептическим средством;
- пройти бесконтактный контроль температуры тела и досмотр, осуществляемый судебным приставом;
- соблюдать в здании суда правила социального дистанцирования (не менее 1,5 метров);
- не иметь положительного результата тестов на коронавирусную инфекцию (COVID-19);
- не иметь симптомов коронавирусной инфекции (COVID-19) или острого респираторного вирусного заболевания, указанных во Временных методических рекомендациях "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID19)" (в действующей редакции) Министерства здравоохранения Российской Федерации: температура тела 37,5 °C и выше, кашель (сухой или со скудной мокротой), одышка, ощущение заложенности в грудной клетке, боль в горле, насморк и другие катаральные симптомы, слабость, головная боль, потеря обоняния, диарея;
- не вступать в течение последних 14 дней до дня судебного заседания в контакт с лицами, у которых выявлена коронавирусная инфекция;
- не находиться на основании постановления санитарного врача в режиме самоизоляции на дому (по месту пребывания) в пределах временного периода, на который назначено заседание, лично, а также постановления санитарного врача не должны быть приняты в отношении членов семьи или сослуживцев, с которыми участник судебного заседания был в непосредственном контакте менее чем 14 дней до заседания.
7. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
8. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка