Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2021 года №Ф02-425/2021, А33-20297/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А33-20297/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года по делу N А33-20297/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 1152468036401, ИНН 2464121190) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ОГРН 1203800008400, ИНН 3816031979) о взыскании 132 687 рублей 06 копеек пеней за период с 28.01.2020 по 10.06.2020.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора.
По мнению подателя кассационной жалобы судами неверно определен срок оплаты выполненных работ. Судами не учтено, что ответчик не имел реальной возможности погасить задолженность в связи с реорганизацией юридического лица, приостановлением операций по расходованию средств по лицевому счету учреждения ввиду его реорганизации (распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 3131-Р).
Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 25.01.2021).
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 285, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 12.04.2019 N 3-25/76 (в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2020) на выполнение работ по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных и лиственных пород в период с 12.04.2019 по 31.12.2019.
Работы выполнены подрядчиком. В адрес заказчика направлен акт о приемке выполненных работ от 02.12.2019 N 12 на сумму 8 315 451 рубль 53 копейки, который был им получен 27.12.2019.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных (выполненных) истцом услуг (работ) послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленный иск обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, пришла к следующему.
В силу положений части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пункта 6.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплату пеней.
По условиям пункта 3.4 контракта заказчик обязался произвести оплату за выполненные работы в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемки работ (услуг) и получения счетов-фактур.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6299/2020, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлен факт выполнения работ по акту N 12 на сумму 8 315 451 рубля 53 копеек и получения этого акта заказчиком 27.12.2019.
Мотивированный отказ от приемки и оплаты работ, доказательства выполнения подрядчиком работ в ином объеме или ненадлежащего качества ответчик (заказчик) в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах в связи с просрочкой исполнения обязательства суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для возложения на учреждение гражданско-правовой ответственности в виде выплаты пеней за период с 28.01.2020 по 10.06.2020 на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии возможности оплатить задолженность до 27.01.2020 по причине проводимой реорганизации ответчика и подписания с истцом дополнительного соглашения к контракту 18.05.2020, предоставления ответчику документов на оплату долга лишь 23.03.2020 и не в полном объеме, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. При этом суды обоснованно отметили, что указанные ответчиком обстоятельства противоречат материалам рассматриваемого дела и обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным решением по делу N А33-6299/2020, реорганизация юридического лица и (или) отсутствие денежных средств сами по себе не могут являться основанием для освобождения заказчика от своевременной оплаты стоимости выполненных работ и гражданско-правовой ответственности, предусмотренной контрактом.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что недопустимо на стадии кассационного производства.
Возражений относительно расчета и размера взысканных пеней кассационная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года по делу N А33-20297/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Тютрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка