Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4242/2020, А10-4085/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А10-4085/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по делу N А10-4085/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, о взыскании с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в марте 2017 года, в сумме 549 440 рублей 90 копеек и 139 420 рублей 63 копеек неустойки за период с 21.04.2017 по 19.07.2018 с последующим ее начислением по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга (требование выделено из дела N А10-350/2018).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года, исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 02 декабря 2019 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил указанные судебные и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 549 440 рублей 90 копеек за оказанные в марте 2017 года услуги по передаче электрической энергии по акту безучетного потребления в отношении индивидуального предпринимателя Цынгеева А.В. и неустойки в размере 256 884 рублей 75 копеек за период с 13.04.2017 по 20.01.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года (в редакции определения об исправлении опечаток от 27 февраля 2020 года) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 472 571 рубль задолженности за оказанные в марте 2017 года услуги по передаче электрической энергии и 219 200 рублей 24 копейки пени за период с 21.04.2020 по 20.01.2020 с последующим ее начислением по дату фактической оплаты долга.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года решение от 25 февраля 2020 года изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 549 440 рублей 90 копеек долга, 256 884 рубля 75 копеек неустойки за период с 13.04.2017 по 20.01.2020 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с названным судебным актом, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление отменить.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы суда апелляционной инстанции в части расчета объема безучетного потребления предпринимателем Цынгеевым А.В. электрической энергии (в количестве 156 912 кВт/ч), полагая, что суд первой инстанции правильно рассчитал указанный объем в количестве 144 263 кВт/ч. Также, по мнению ответчика, подлежит пересчету размер неустойки исходя из суммы задолженности в размере 472 571 рубля.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 12.08.2020 от истца и 20.08.2020 от ответчика поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения.
В суд округа 21.08.2010 от истца поступило ходатайство об уточнении его фирменного наименования: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Сибирь".
В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Факт изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" удостоверен копией Листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.08.2020.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, а наименование истца по делу - замене с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на публичное акционерное общество "Россети Сибирь".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 04.09.2020 и 08.09.2020 поступили ходатайства, в которых истец просит считать отозванным ходатайство об утверждении мирового соглашения, а ответчик - принять отказ от ходатайства об утверждении мирового соглашения и от кассационной жалобы в связи с достижением между сторонами спора соглашения о порядке и сроках погашения всей имеющейся задолженности.
В связи с тем, что стороны, заключив мировое соглашение, впоследствии от него отказались, ходатайства об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не рассматриваются.
Рассмотрев ходатайство АО "Читаэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установлено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от кассационной жалобы подписан от имени АО "Читаэнергосбыт" представителем Сахьяновой Е.В., действующей на основании доверенности N 6/ТП от 31.12.2019, в которой, среди прочих, оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Доверенность выдана генеральным директором АО "Читаэнергосбыт" Голиковым А.В., полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены в установленном законом порядке.
Отказ АО "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы принимается судом округа, а производство по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ответчиком при ее подаче платежным поручением N 22581 от 11 июня 2020 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года по делу N А10-4085/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 22581 от 11 июня 2020 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.В. Белоножко
Судьи Л.М. Соколова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
