Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2020 года №Ф02-4239/2020, А78-13515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А78-13515/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чупанова Омара Багомаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года по делу N А78-13515/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве Чупанова Омара Багомаевича (далее - должник) заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительной сделкой брачного договора от 19.04.2016, заключенного между должником и Чупановой Курбанкиз Багамаевны и о применении последствий ее недействительности.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В связи с тем, что кассационная жалоба Чупанова Омара Багомаевича направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Чупанова Омара Багомаевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 января 2020 года по делу N А78-13515/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Чупанову Омару Багомаевичу из бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 05 августа 2020 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка