Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2021 года №Ф02-4213/2021, А19-25844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N А19-25844/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 21 июля 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Железняк Е.Г., Яцкевич Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимошина Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года по делу N А19-25844/2019,
установил:
производство по делу N А19-25844/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1163850076830, г.Иркутск, далее - ООО "СТЭК", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2019 года.
С 20.02.2020 в отношении ООО "СТЭК" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 27.05.2021 - конкурсного производства, которое не завершено до настоящего времени.
Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические поставки" (далее - ООО "КЭП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТЭК" требования в размере 8.494 рублей 22 копеек, составляющих сумму задолженности по договору поставки N 7/2019/223ФЗ от 15.05.2019.
Определением от 18 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года от ООО "КЭП" принят отказ от предъявленного к должнику требования, определение от 18 ноября 2020 года отменено, производство по заявлению прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекс.
Выражая несогласие постановлению от 30 апреля 2021 года, Тимошин Юрий Владимирович (г.Иркутск, далее - Тимошин Ю.В.), являющийся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Михайловские коммунальные системы", привлеченного к участию в обособленном споре определением от 17 июля 2020 года, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, воспользовавшись системой подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Определением от 11 июня 2021 года, несогласие которому выражает Тимошин Ю.В., кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Тимошин Ю.В. обратился на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой в электронном виде через систему "Мой арбитр" на определение суда округа от 11 июня 2021 года, просит его отменить, указывая на то, что кассационная жалоба подана своевременно.
Отзывы на жалобу не поступили.
Определение от 13 июля 2021 года о назначении на 12 часов 20.07.2021 судебного заседания для рассмотрения жалобы Тимошина Ю.В. на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года по делу N А19-25844/2019 размещено 14.07.2021 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".
Жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя, представителя ООО "КЭП" и конкурсного управляющего должника Копцева Константина Петровича, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса..
Проверив доводы жалобы с учетом особенностей рассмотрения, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Причиной возвращения кассационной жалобы на постановление от 30 апреля 2021 года послужил пропуск Тимошиным Ю.В. срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года вступило в законную силу 30.04.2021, поэтому могло быть обжаловано в суд округа в срок по 31.05.2021.
Как предусмотрено частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, соответственно в данном случае, до 24 часов 31.05.2021.
Согласно сведениям, содержащимся в информационной системы "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru/), кассационная жалоба подана Тимошиным Ю.В. через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.06.2021 в 8 часов 07 минут по московскому времени (в 13 часов 07 минут по времени в г.Иркутске), то есть после окончания установленного срока обжалования, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в отсутствие которого суд округа не имеет полномочий для его восстановления.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство об его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, у суда округа отсутствовали основания для принятия к производству кассационной жалобы, поданной после истечении установленного процессуальным законом срока обжалования.
Довод заявителя жалобы о соблюдении срока обжалования не нашел своего подтверждения.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года по делу N А19-25844/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.Н.Умань
Е.Г.Железняк
Ю.С.Яцкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка