Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4180/2020, А78-3399/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А78-3399/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Гранат" Никонова Евгения Андреевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2020 года по делу N А78-3399/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (ОГРН 1087536001750, ИНН 7536089395, далее - ООО "Гранат", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 19 июля 2019 года требование заявителя признано обоснованным, в отношении ООО "Гарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воеводин Сергей Петрович (далее - Воеводин С.П.).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года, ООО "Гранат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Воеводин С.П.; утверждена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Гранат" Воеводина С.П. в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2020 года, постановлением Четвертого апелляционного суда от 02 июня 2020 года в части утверждения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Гранат" в размере 60 000 рублей, учредитель должника Никонов Евгений Андреевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая наличие у арбитражного управляющего права на получение процентов по вознаграждению, выражает несогласие с их размером, указывая, что при расчета вознаграждения временного управляющего суды необоснованно приняли во внимание балансовую стоимость активов должника исходя из расчета временного управляющего в размере 30 602 000 рублей, поскольку большая часть активов (26 268 000 рублей) является дебиторской задолженностью, безнадежной к взысканию.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы без их участия.
Законность решения и постановления апелляционного суда проверена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в обжалуемой части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
В силу пятого абзаца пункта 10 этой же статьи Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14).
Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерского баланса, по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (на 31.12.2018), у должника имелись активы в сумме 30 602 000 рублей.
Утверждая проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из указанной балансовой стоимости активов.
Возражения заявителя о том, что действительная стоимость активов должника значительно меньше, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонены, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.
Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Между тем, допустимых доказательств несоответствия балансовой стоимости активов должника его действительной стоимости на момент осуществления полномочий временного управляющего не представлено.
Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286 и 287 АПК РФ.
Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая установленные по настоящему делу фактические обстоятельства и правильное применение судами правовых норм, исходя из отсутствия нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2020 года по делу N А78-3399/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
О.А. Николина
А.Л. Барская
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
