Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2021 года №Ф02-4171/2021, А33-23020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N А33-23020/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,
рассмотрев ходатайства закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод", конкурсного управляющего акционерного общества "Красноярскэнергострой" Лапутева Александра Александровича об участии в судебном заседании по делу N А33-23020/2017 с использованием систем видеоконференц-связи,
установил:
закрытое акционерное общество "Богучанский алюминиевый завод" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2021 года по делу N А33-23020/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по тому же делу, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 17 августа 2021 года в 11 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 16.07.2021 и 19.07.2021 от закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод" и конкурсного управляющего акционерного общества "Красноярскэнергострой" Лапутева Александра Александровича, соответственно, поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке частей 1 и 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для отказа в его удовлетворении согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 указанного Кодекса.
В силу указанной нормы процессуального права Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поручает Третьему арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайства закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод", конкурсного управляющего акционерного общества "Красноярскэнергострой" Лапутева Александра Александровича об участии в судебном заседании по делу N А33-23020/2017 с использованием систем видеоконференц-связи.
2. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что принять участие в судебном заседании 17 августа 2021 года можно одним из следующих способов: либо явиться в 11 часов 00 минут (время в г. Иркутске) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, зал судебного заседания N 210; либо явиться в 10 часов 00 минут (время в г. Красноярске) в Третий арбитражный апелляционный суд, зал судебного заседания N 3.
3. Поручить Третьему арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь в целях участия в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу лиц, участвующих в деле, проверить явку в судебное заседание их представителей, установить личности явившихся и проверить их полномочия, истребовать доверенности (их копии) и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка