Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2020 года №Ф02-416/2020, А33-12885/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А33-12885/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Голышева Александра Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 ноября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года по делу N А33-12885/2017, ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Голышев Александр Павлович заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, мотивированное тяжелым материальным положением, признанием банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества в рамках дела N А33-29543/2017.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт второй пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого заявления.
Согласно подпункту двенадцатому пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3.000 рублей для арбитражного суда округа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая введение в отношении Голышева А.П. процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины в установленном размере, суд округа полагает возможным предоставить заявителю кассационной жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3.000 рублей до окончания кассационного производства по делу N А33-12885/2017.
Вместе с тем, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство Голышева А.П., не находит оснований для уменьшения размера уплаты государственной пошлины и отказывает заявителю кассационной жалобы в удовлетворении ходатайства в этой части.
При подаче кассационной жалобы Голышев А.П. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при назначении судебного заседания на 15 часов 40 минут 04.03.2020, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить Голышеву Александру Павловичу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу N А33-12885/2017.
2. Кассационную жалобу Голышева Александра Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 ноября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года по делу N А33-12885/2017 принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
3. Назначить судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы на 15 часов 40 минут 4 марта 2020 года в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал судебного заседания N 210 (этаж N 2).
4. Удовлетворить ходатайство Голышева Александра Павловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
5. Лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании 4 марта 2020 года одним из следующих способов: явиться к 15 часам 40 минутам (время в г. Иркутске) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, дом 14, зал судебного заседания N 210, либо к 14 часам 40 минутам (время в г. Красноярске) в Арбитражный суд Красноярского края, по адресу:
г. Красноярск, ул. Ленина, дом 1, зал судебного заседания N 301.
6. Поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи по делу N А33-12885/2017.
7. Арбитражному суду Красноярского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, представителей, установить личности явившихся лиц, проверить полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела и о поступлении по нему процессуальных документов можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети "Интернет" по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка