Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2020 года №Ф02-4158/2020, А19-16698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А19-16698/2016
Резолютивная часть определения вынесена 20 августа 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 21 августа 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего судьи Качукова С.Б.,
судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 года по делу N А19-16698/2016 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
индивидуальный предприниматель Семенов Николай Александрович (далее также - предприниматель Семенов Н.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-16698/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 года поданная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи.
Не согласившись с указанным определением, предприниматель Семенов Н.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просил его отменить и рассмотреть вопрос о принятии кассационной жалобы к производству.
В обоснование доводов жалобы предприниматель сослался на ошибочность вывода суда округа о пропуске им срока на подачу кассационной жалобы. В частности, по мнению заявителя, с учетом того, что срок на подачу жалобы на постановление начал течь 10 июня 2020 года, последним днем этого срока являлось 10 июля 2020 года.
Отзыв на жалобу не поступил.
В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.
Так, в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В рассматриваемом случае постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу принято 09 июня 2020 года.
С учетом этого в соответствии с указанными выше нормами при вынесении обжалуемого определения суд округа правильно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на это постановление начал течь 10 июня 2020 года и закончился 09 июля 2020 года. Указанный подход к исчислению сроков соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Как установлено судом округа, кассационная жалоба предпринимателя Семенова Н.А. подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 10 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем заявлено не было.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При изложенных обстоятельствах суд округа обоснованно пришел к выводу о пропуске предпринимателем Семеновым Н.А. срока на подачу кассационной жалобы и правомерно ее возвратил.
Изложенные в жалобе доводы заявителя о порядке исчисления процессуального срока основаны на неправильном толковании им норм процессуального права и сделаны без учета разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
При вынесении обжалуемого определения суд округа также правильно указал, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по настоящему делу выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и 10 июня 2020 года - на следующий день после его принятия - размещено в установленном порядке на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Банк решений арбитражных судов" (ras.arbitr.ru). При этом размещение постановления в сети Интернет 10 июня 2020 года, вопреки мнению заявителя, не влияет на указанный выше порядок исчисления срока его обжалования.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 года по делу N А19-16698/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий С.Б. Качуков
Судьи Т.П. Васина
И.И. Палащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка