Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2020 года №Ф02-4153/2020, А19-17037/2019

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф02-4153/2020, А19-17037/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А19-17037/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Батоболотовой Бутид Баторовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2020 года по делу N А19-17037/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Батоболотова Бутид Баторовна (далее - Батоболотова Б.Б.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2020 года по делу N А19-17037/2019 Арбитражного суда Иркутской области.
Батоболотовой Б.Б. в тексте жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по настоящему делу.
Исследовав представленные материалы, суд округа приходит к следующим выводам.
Определением суда кассационной инстанции от 26 июня 2020 года кассационная жалоба Батоболотовой Б.Б. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ и абзацу 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы подается в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение.
В соответствии с частью 3 статьи 281 и частью 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Следовательно, с учетом требований статей 113, 114 АПК РФ жалоба на определение суда кассационной инстанции от 26 июня 2020 года по настоящему делу могла быть подана в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 24 часов 00 минут 27.07.2020.
Однако жалоба на указанный судебный акт подана в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа нарочно 07 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного нормами процессуального права срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2020 года по настоящему делу Батоболотовой Б.Б. не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
Указанные в жалобе доводы о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года по настоящему делу не свидетельствуют об обратном.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Батоболотовой Бутид Баторовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2020 года по делу N А19-17037/2019 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н. Левошко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать