Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф02-412/2021, А19-8471/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А19-8471/2013
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев ходатайство Стеценко Алексея Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу N А19-8471/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 февраля 2021 года принята к производству кассационная жалоба Стеценко Алексея Владимировича (далее - Стеценко А.В.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу N А19-8471/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу.
Стеценко А.В. обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года, со Стеценко А.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "КУК ЖКХ") взыскано 89 316 987 рублей 37 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано.
В обоснование своего ходатайства Баринов С.Л. ссылается на то, что в случае удовлетворения его кассационной жалобы поворот исполнения будет невозможен, поскольку в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комплексная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" открыто конкурсное производство.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2013 года ООО "КУК ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2020 года срок конкурсного производства в отношении ООО "КУК ЖКХ" продлен до 25 марта 2021 года, суд округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Стеценко Алексея Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу N А19-8471/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу N А19-8471/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
