Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф02-4085/2020, А10-1350/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А10-1350/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Чжана Хунгана на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 года по делу N А10-1350/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия о возвращении кассационной жалобы,
установил:
Чжан Хунган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 года по делу N А10-1350/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия о возвращении в связи с истечением срока оставления жалобы без движения и непредставлением документов, необходимых для принятия жалобы к рассмотрению, кассационной жалобы, по которой определением от 19 мая 2020 года был восстановлен срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 года и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года.
Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 АПК РФ.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вынесено 16.06.2020 и, следовательно, срок подачи жалобы с учётом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на указанный судебный акт истёк 16.07.2020.
Заявитель подал настоящую жалобу 22.07.2020, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Бурятия.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Представитель заявителя - Вороная А.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы указывает, что в настоящее время Чжан Хунган находится на территории КНР и не имеет возможности перемещения между государствами и обмена информацией ввиду пандемии коронавируса и финансовых трудностей. Представитель заявителя в период изоляции не имела доходов и оплатить услуги связи не могла. Представителю заявителя о принятии обжалуемого определения стало известно только 21.07.2020.
Вместе с тем, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Обращаясь в суд с кассационной жалобой, заявителю следовало обеспечить себе возможность получения информации о движении дела с использованием каких-либо средств связи.
Как определение от 19 мая 2020 года об оставлении кассационной жалобы без движения, так и обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы были своевременно размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока подачи жалобы по уважительным причинам, с наличием которых части 2 и 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку представителем заявителя при подаче жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек-ордер от 21.07.2020), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Чжана Хунгана о восстановлении срока на подачу жалобы отказать
2. Кассационную жалобу Чжана Хунгана на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2020 года по делу N А10-1350/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия о возвращении кассационной жалобы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Возвратить Вороной Анне Валерьевне государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.07.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе чек-ордер от 21.07.2020, на 23 листах, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка