Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2020 года №Ф02-405/2020, А10-5051/2016

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: Ф02-405/2020, А10-5051/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А10-5051/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по делу N А10-5051/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
Авдеев Виталий Викторович (далее - Авдеев В.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 октября 2019 года по делу N А10-5051/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2020 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10 часов 20 минут 27 февраля 2020 года в помещении суда кассационной инстанции.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 28.01.2020 поступили ходатайства конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Республики Бурятия, а также по сообщению лица, отвечающего за организацию видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия в арбитражном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 27 февраля 2020 года в 10 часов 20 минут посредством систем видеоконференц-связи, в связи с занятостью зала судебного заседания.
Таким образом, проведение судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А10-5051/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего публичного акционерного общества "БайкалБанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании по делу N А10-5051/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать