Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2020 года №Ф02-4044/2020, А19-16698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А19-16698/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семенова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-16698/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Семенов Николай Александрович (далее также - предприниматель Семенов Н.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-16698/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя Семенова Н.А. на указанные судебные акты, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Порядок и сроки обжалования определений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций, установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены этим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по настоящему делу оставлено без изменения.
Исходя из названных норм и разъяснений, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 21 января 2020 года и постановление апелляционного суда от 09 июня 2020 года по настоящему делу могла быть подана в срок не позднее 09 июля 2020 года.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба предпринимателя Семенова Н.А. на указанные выше судебные акты подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 29 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Обращаясь с кассационной жалобой, предприниматель Семенов Н.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указал на то, что эта жалоба подана им повторно после возвращения судом округа ранее поданной им кассационной жалобы по настоящему делу (определение от 24 июля 2020 года).
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Из части 2 этой статьи следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В рассматриваемом случае, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, предприниматель Семенов Н.А. не изложил каких-либо доводов об обстоятельствах, объективно препятствовавших ему как лицу, участвующему в деле, своевременно - не позднее 09 июля 2020 года - обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств).
То обстоятельство, что настоящая кассационная жалоба подана предпринимателем повторно после возвращения судом округа определением от 24 июля 2020 года ранее поданной им кассационной жалобы по настоящему делу, само по себе не может являться уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы и основанием для его восстановления, поскольку первоначальная кассационная жалоба также была подана предпринимателем с пропуском срока (10 июля 2020 года), что и явилось причиной ее возвращения на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по настоящему делу выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и 10 июня 2020 года - на следующий день после его принятия - размещено в установленном порядке на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Банк решений арбитражных судов" (ras.arbitr.ru). При этом размещение постановления в сети Интернет 10 июня 2020 года, вопреки мнению заявителя, не влияет на указанный выше порядок исчисления срока его обжалования.
В этой связи основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Семенова Н.А. на указанные выше судебные акты подлежит возвращению. При этом, поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Семенова Николая Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-16698/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Качуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка