Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2020 года №Ф02-4035/2020, А33-3897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А33-3897/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Татарникова Алексея Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу N А33-3897/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Татарников Алексей Михайлович (далее - предприниматель Татарников А.М.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу N А33-3897/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 августа 2020 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 04.09.2020 для выполнения требований, указанных в пунктах 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 06 августа 2020 года об оставлении кассационной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2020.
Из совокупного анализа приведенных норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (во взаимосвязи с частью 1 этой же статьи) также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела в тех случаях, когда им в установленном порядке арбитражным судом был направлен судебный акт о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судом округа копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена по месту регистрации предпринимателя: 663282, п. Северо-Енисейск Красноярского края, ул. Гореликова, д. 6, кв. 5 и по адресу его представителя: 660118 г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 8, кв. 16 (данные адреса указаны в кассационной жалобе), однако корреспонденция была возвращена с обоих адресов с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".
Кроме того, до истечения предоставленного Татарникову А.М. срока для устранения допущенных нарушений при подаче кассационной жалобы в телефонном разговоре с представителем предпринимателя Сафоновым Н.А., подписавшим кассационную жалобу (номер телефона также указан в кассационной жалобе), помощник судьи сообщила ему об оставлении кассационной жалобы без движения до 04.09.2020, предложила принять соответствующие меры для их устранения.
Таким образом, заявитель надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения и установлении срока для устранения допущенных при подаче жалобы нарушений до 04.09.2020.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и до настоящего времени заявителем кассационной жалобы не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд округа не поступило.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Татарникова А.М. подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу N А33-3897/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В. Белоножко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка